Petrini Valores Blog
    • Comentarios de Mercado
      • Comentarios de Pre Apertura
      • Comentarios de Cierre
    • Macro Review
    • Emisiones
    • Miscellanea
    • Pymes
    • Renta Fija
    • Macro Review
    • 28 abril, 2020

    El Gobierno ofrece para canje diez nuevos bonos con vencimiento hasta 2047

    La oferta se conoció a través de un comunicado del Ministerio de Economía, mientras el gobierno espera el visto bueno de la Comisión de Valores de Estados Unidos.

    El Gobierno nacional anunció hoy que ofrecerá a los inversores de deuda pública que ingresen al canje de cerca de 66.000 millones de dólares diez nuevos bonos con vencimientos hasta 2047, que serán intercambiados por los 21 títulos argentinos en circulación elegidos para la operación.

    Los detalles de la oferta presentada ayer por el Gobierno en Olivos, que implica una quita general de intereses de 62%( 37.900 millones de dólares ) y otra quita de capital de 5,4% (3.600 millones de dólares), y tres años de gracia, se conocieron esta tarde a través de un comunicado del Ministerio de Economía.

    Mientras el gobierno espera el visto bueno de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), se hace público el prospecto enviado a dicho organismo, el último de los documentos necesarios para aprobar la operación.

    La propuesta contempla a los grupos de tenedores de bonos que tengan títulos emitidos bajo el contrato legal del 2005 y los tenedores de los bonos que hayan sido emitidos a partir de 2016.

    Ambos tienen distintas cláusulas de acción colectiva, como por ejemplo, la definición de los umbrales de mayorías para poder dar por exitosa la operación y realizar en canje “de buena fe”, en condiciones de mercado.

    Se ofrecerán, tanto en dólares como en euros, tres bonos globables y uno par y otro discount, lo que hace un total de diez títulos.

    Algunos de los nuevo bonos ofrecidos no tienen quitas de capital respecto de los originales, mientras que otros llevan implícitas quitas desde 5% hasta 18%, según el bono finalmente elegido, pero todos los títulos nuevos conllevan quita de intereses respecto de los viejos.

    La propuesta en general de los bonos implica que la Argentina no desembolsará un centavo por el pago de intereses hasta mayo de 2023, y parte del capital comenzará a abonarse desde el 2026.

    De esta forma, los bonos que vencen el 2030 pagarán intereses de 0,5%, que se computarán desde el 15 de noviembre de 2022 al 2025 (aunque el primer pago será en mayo); de 1% desde el 2025 al 2027 y 1,75% hasta el 2030.

    En tanto que el capital del global 2030 se abonará en cinco pagos iguales, anuales, desde el 2026, hasta el vencimiento.

    Por su parte, el bono en euros tiene una ligera diferencia en el interés a pagar: desde 2022 hasta el 2025 pagará 0,5%, mientras que a partir de esa fecha el interés anual sube a 0,75%

    En en caso los bonos que vencen el 2036, en dólares, pagarán una tasa de 0,5% en en 2023, de 1,5% hasta 2025; de 2,75% hasta 2027; y de 3,875% hasta el vencimiento, mientras que el capital se pagará en cuotas anuales iguales desde el 2031.

    Para el Global 2036 en euros, pagarán un interés de 0,5% hasta 2025, luego 2% hasta 2027 y 2,5% desde 2028 en adelante; en tanto que los pagos de capital serán 20 pagos, equivalentes y anuales a partir de 2031.

    Habrá otros dos bonos globales que vencen en 2047, que pagarán un interés de 0,5% en 2023; 1% hasta 2025%; 2,75% hasta 2027; y 3,55% desde 2028 en adelante, para el caso del título en euros.

    En tanto, el bono en dólares pagará intereses de la siguiente forma: 0,5% hasta 2023; 1,75% hasta 2025; 3,75% hasta 2027; y 4,75%, en adelante. El capital de estos títulos se pagará en 20 cuotas anuales iguales, desde 2028.

    En tanto que el bono Discount que vencen en 2039 pagarán un interés de: 0,5% hasta 2023; 1,75% hasta 2025; 4% hasta 2027 y 4,5% hasta 2039, para el bono en dólares. Y el titulo en euros tendrá intereses por: 0,6% en 2023, 1,25% hasta 2025; 2% hasta 2027; y 3,35% desde el 2028 en adelante, hasta su vencimiento. El capital de este tipo de bono comenzará a pagarse en 2029, en cuotas iguales anuales.

    Por su parte, el bono Par que vence en 2043, en euros, ofrece una tasa de 0,6% en 2023; de 1,65% hasta 2025; de 2,5% hasta 2029; y de 3,875% desde 2030 en adelante.

    Para el par 2043 en dólares ofrece 0,6% hasta 2023; 3% hasta 2025 3,635% hasta 2029 y 4,875% hasta 2043. El capital de ambos bonos comienza a pagar se en el 2030, en cuotas iguales anuales.

    Asimismo, el gobierno impuso topes a los ingresos en bonos nuevos de menor plazo de vencimiento, como los nominados en dólares y en euros que vencen en 2030 y en el 2036.

    Es decir, para los bonos en dolares que vencen dentro de 10 años, se ofrecerá una capitalización máxima de US$ 11.400 millones, mientras que para el mismo bono nominado en euros, se ofrecerá una capitalización máximo de 3.200 millones de euros.

    En tanto que para los bonos en dólares ofrecidos, que amortizan en 2036, el tope de capitalización es US$ 20.700 millones, mientras que para el título nominado en euros, el máximo posible a emitir es de 2.700 millones de dólares.

    En cuanto al resto de los bonos, cuyos vencimientos van desde 2029 a 2047, no se dispuso ningún tope de emisión, y el total máximo de bonos nuevos a emitir será de cerca de US$ 51.000 millones, como fue solicitado a la SEC..

    Economía ideó una propuesta con cinco grupos de bonos a elegir para títulos en dólares y otros cinco para títulos en euros, explicaron a Télam fuentes allegadas al ministro.

    De acuerdo al bono (de los 21 posibles ) que el inversor tenga en su poder, se podrá elegir los títulos del Grupo de referencia que tentativamente el Gobierno designó para dicha tenencia en particular y, eventualmente, podrá elegir solo algunos bonos diseñados para tenedores de los otros grupos.

    La idea detrás de dividir a los bonistas por grupos apunta a que, por un lado, hay tope en las emisiones y también hay legislaciones diferentes; y, por otro lado, “se quiere evitar que los que tengan bonos más largos, elijan los bonos de vencimientos más cortos”, explicaron las mismas fuentes.

    A modo de ejemplo, un tenedor de un Global con vencimiento en 2021 puede aceptar un bono con vencimiento en 2030, que es el bono tentativo ofrecido por el Gobierno, o bien puede aceptar los globales que vencen en el 2036 o 2047, pero no podrá aceptar los bonos Par o Discount nuevos.

    Siguiendo con el ejemplo, si este tenedor del bono 2021 acepta finalmente el bono 2030, obtendrá una quita de capital nominal de 18%. En cambio, si acepta el bono 2036, la quita de capital bajará a 5%.

    Todas estas combinaciones de bonos determinarán a la larga cual es la quita final para cada tenedor, en valor presente neto, es decir el valor presente de la deuda, que es utilizado por los fondos de inversion para calcular sus perdidas reale, en el caso de optar por ingresar al canje de la deuda.

    FUENTE: Agencia Telam.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 24 enero, 2020

    Estimador mensual de actividad económica

    Noviembre de 2019

    En noviembre de 2019, el estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una variación de -1,9% respecto al mismo mes de 2018. El indicador desestacionalizado y la tendencia-ciclo observaron variaciones negativas respecto al mes anterior de 1,7% y 0,1%, respectivamente.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Indec

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 24 enero, 2020

    Intercambio comercial argentino

    Cifras estimadas de diciembre de 2019

    En diciembre de 2019 las exportaciones alcanzaron 5.374 millones de dólares y las importaciones, 3.133 millones de dólares. El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) disminuyó 8,1% en relación a igual período del año anterior y alcanzó un valor de 8.507 millones de dólares. La balanza comercial registró un superávit comercial de 2.241 millones de dólares. Las exportaciones en diciembre aumentaron 0,7% (38 millones de dólares) respecto a igual mes de 2018, debido principalmente a la suba en cantidades de 0,9%, ya que los precios cayeron 0,3%. En términos desestacionalizados, las exportaciones de diciembre se redujeron 5,0%, con relación a noviembre de 2019, en tanto la tendencia-ciclo mostró una variación positiva de 0,5% (ver cuadro 7 y sección 4). En diciembre, las exportaciones de combustibles y energía y manufacturas de origen agropecuario (MOA) subieron de manera interanual 28,1% y 12,6%, respectivamente, mientras que las de productos primarios y manufacturas de origen industrial (MOI) cayeron 5,6% y 10,2%, respectivamente. Las importaciones en diciembre descendieron 20,0% respecto a igual mes del año anterior (-784 millones de dólares). Las cantidades bajaron 16,0% y los precios se contrajeron 4,8%. En términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo, las importaciones de diciembre registraron una caída de 2,1% y 1,7%, respectivamente, con relación a noviembre de 2019 (ver cuadro 8 y sección 4). En diciembre, las importaciones de bienes de capital disminuyeron 19,0%; las de bienes intermedios, 24,1%; las de combustibles y lubricantes, 12,2%; las de piezas y accesorios para bienes de capital, 25,8%; las de bienes de consumo, 3,0%; y las de vehículos automotores de pasajeros, 28,7%. El superávit comercial se debió principalmente a una caída en las importaciones, fundamentalmente, de semillas y frutos oleaginosos; máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes; vehículos terrestres, sus partes y accesorios; y reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos y sus partes; entre otras. Paralelamente se destacó un aumento de las exportaciones de carne y despojos comestibles; grasas y aceites; productos diversos de las industrias químicas; y combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 16 enero, 2020

    Índice de precios al consumidor (IPC)

    Diciembre de 2019

    El nivel general del Índice de precios al consumidor (IPC) representativo del total de hogares del país registró en diciembre una variación de 3,7% con relación al mes anterior.

    Los bienes tuvieron una variación de 3,3%, mientras que los servicios tuvieron una variación de 4,5% con respecto al mes anterior.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 26 diciembre, 2019

    Intercambio comercial argentino

    Cifras estimadas de noviembre de 2019

    En noviembre de 2019 las exportaciones alcanzaron 5.854 millones de dólares y las importaciones, 3.409 millones de dólares. El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) disminuyó 4,6% en relación a igual período del año anterior y alcanzó un valor de 9.263 millones de dólares. La balanza comercial registró un superávit comercial de 2.445 millones de dólares. Las exportaciones en noviembre aumentaron 9,4% (504 millones de dólares) respecto a igual mes de 2018, debido principalmente a la suba en cantidades de 14,5%, ya que los precios cayeron 4,4%. En términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo, las exportaciones de noviembre se incrementaron 5,4% y 1,1%, respectivamente, con relación a octubre de 2019 (ver cuadro 7 y sección 4). En noviembre, las exportaciones de productos primarios, manufacturas de origen agropecuario (MOA) y manufacturas de origen industrial (MOI) subieron de manera interanual 36,1%, 9,4% y 3,8%, respectivamente, mientras que las de combustibles y energía cayeron 30,2%. Las importaciones en noviembre descendieron 21,9% respecto a igual mes del año anterior (-954 millones de dólares). Las cantidades bajaron 14,5% y los precios se contrajeron 8,6%. En términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo, las importaciones de noviembre registraron una caída de 4,9% y 1,6%, respectivamente, con relación a octubre de 2019 (ver cuadro 8 y sección 4). En noviembre, las importaciones de bienes de capital disminuyeron 16,5%; las de bienes intermedios, 29,0%; las de combustibles y lubricantes, 19,9%; las de piezas y accesorios para bienes de capital, 3,3%; las de bienes de consumo, 14,5%; y las de vehículos automotores de pasajeros, 58,5%. El superávit comercial se debió principalmente a una caída en las importaciones, fundamentalmente, de semillas y frutos oleaginosos; vehículos terrestres, sus partes y accesorios; y abonos; entre otros. Paralelamente se destacó un aumento de las exportaciones de cereales; semillas y frutos oleaginosos; y carne y despojos comestibles, entre otros. En este mes se destacaron las exportaciones de objetos de arte y antigüedades.

    Ver informe completo

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 26 diciembre, 2019

    Estimador mensual de actividad económica

    Estimación preliminar de octubre de 2019

    En octubre de 2019, el estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una variación de -0,9% respecto al mismo mes de 2018. El indicador desestacionalizado creció 1,9% y la tendencia-ciclo se mantuvo sin variación respecto al mes anterior.

    Las ramas de actividad con mayor incidencia positiva en la variación interanual del EMAE en octubre de 2019 son “Agricultura, ganadería, caza y silvicultura” y “Explotación de minas y canteras”. En contraposición, “Industria manufacturera” e “Intermediación financiera” son los sectores con mayor incidencia negativa.

    Ver informe completo.

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 18 diciembre, 2019

    Informe de avance del nivel de actividad

    Tercer trimestre de 2019

    En el tercer trimestre de 2019 la estimación preliminar del producto interno bruto (PIB) muestra un decrecimiento de 1,7% con relación al mismo período del año anterior. El PIB desestacionalizado del tercer trimestre de 2019, con respecto al segundo trimestre de 2019, arroja una variación de 0,9%, mientras que la tendencia ciclo muestra una variación negativa de 0,4%.

    Ver Informe Completo

    Fuente: INDEC.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 11 diciembre, 2019

    EL SECTOR PÚBLICO NACIONAL ACUMULA UN SUPERÁVIT PRIMARIO DE $ 25.000 MILLONES EN LOS PRIMEROS ONCE MESES DEL AÑO

    • Argentina tuvo en noviembre un déficit fiscal primario de $ 6.397 millones, que implica una mejora de $ 27.373 millones frente al rojo primario de $ 33.770 millones de igual mes de 2018.
    • Entre enero y noviembre el superávit primario acumulado alcanza $ 25.022 millones, lo que representa 0,1% del PBI, mejorando en 1,5 p.p. en relación al déficit de 1,4 p.p. del PBI en igual período de 2018.
    • El resultado primario acumulado a noviembre se ubica en línea con aquellos años en los que se alcanzó el equilibrio fiscal.
    • En noviembre los ingresos totales crecieron 18 p.p. por encima de los gastos primarios (58% contra 40%). Ya son 29 meses consecutivos con ingresos creciendo más que gastos primarios. En el año el diferencial de crecimiento entre recursos y gastos asciende a 13 p.p.
      • Los recursos tributarios en noviembre crecieron 58% i.a., lo que implica el mayor crecimiento (nominal y real) del año. En los primeros 11 meses, los recursos tributarios aumentaron 46,5% i.a., 5 puntos por debajo de la inflación, debido a la dinámica de la recaudación y al mayor crecimiento relativo de las transferencias automáticas a provincias (+49,1% i.a.).
      • En noviembre los recursos no tributarios y de capital (+58% i.a.) crecieron en línea con los tributarios.
    • Los gastos primarios crecieron 40,3% i.a. en noviembre, que en términos reales implica una caída de más de 7 p.p. De esta forma, los gastos primarios encadenan 24 meses consecutivos de caída real y más de 10% i.a. en los primeros once meses, reforzando que la mayor parte del esfuerzo fiscal viene de la contención de los gastos.
      • Las jubilaciones, pensiones y asignaciones mostraron una suba de 55% i.a., principalmente por el ajuste en los haberes que dispone la Ley de Movilidad. La asignación universal mostró un crecimiento superior al resto debido a la decisión de otorgar un incremento de 46% en marzo a cuenta de la movilidad del año.
      • Los gastos de operación crecieron 26% i.a., donde el gasto en salarios mostró un alza de 31% i.a. y las erogaciones en bienes y servicios un 11% i.a. Por su parte, las transferencias a Universidades aumentaron 27% i.a. Las transferencias a Provincias aumentaron 160% i.a.
      • El resto del gasto corriente mostró un alza de 13% i.a., principalmente por la contención en el gasto en subsidios.
      • Los gastos de capital alcanzaron $ 19.000 millones (5% por debajo del promedio mensual de 2019) y crecieron 4% i.a.
    • Es la primera vez desde 2010 que el sector público nacional no financiero tiene superávit primario en los primeros once meses del año.
    • El equilibrio fiscal es clave para el desarrollo sostenible: el desequilibrio fiscal crónico nos llevó a altos impuestos y altas tasas de interés que dificultan la inversión y nos hicieron vulnerables a shocks externos.
    • Con un fisco equilibrado, podremos reducir la deuda, facilitar la lucha contra la inflación, reducir la tasa de interés y permitir un aumento de la inversión y del crecimiento.
    • Venimos bajando el déficit y el gasto de manera sostenida. Cuando cierre 2019, habremos bajado el gasto en casi 6 puntos del PBI en cuatro años, algo sin precedentes.
    • El déficit financiero se mantuvo nominalmente estable en noviembre contra noviembre de 2018, lo que implicó una reducción de 33% i.a. términos reales.
    • En los primeros once meses del año, el déficit financiero alcanzó 2,7% del PBI, reduciéndose en 0,9 p.p. en relación a igual período de 2018.
    • En función de la proyección actual de recaudación tributaria del mes de diciembre, y el programa de pagos establecido, estimamos que en 2019 el sector público no financiero tendrá un déficit primario de en torno de $ 93.000 millones (0,4% PBI).

    Fuente: Ministerio de Hacienda de la Nación.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 4 diciembre, 2019

    Resultado del Relevamiento de Expectativas de Mercado

    Noviembre 2019

    El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) consiste en un seguimiento sistemático de los principales pronósticos macroeconómicos de corto y mediano plazo que habitualmente realizan analistas especializados, locales y extranjeros, sobre la evolución de variables seleccionadas de la economía argentina que recopila el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Se relevan las expectativas sobre los precios minoristas, la tasa de interés, el tipo de cambio nominal, la actividad económica y el resultado primario del sector público nacional no financiero. En el presente informe, publicado el día 3 de diciembre de 2019, se difunden los resultados del relevamiento realizado entre los días 27 y 29 de noviembre de 2019. Se contemplaron los pronósticos de 46 participantes (uno más que en la anterior ocasión), entre los cuales se cuentan 28 consultoras y centros de investigación locales, 14 entidades financieras de Argentina y 4 analistas extranjeros.

    En el mes de noviembre la mediana de las previsiones de los analistas del mercado para el nivel general de inflación durante los próximos 12 meses se ubicó en 45,6% i.a. (2,6 p.p. inferior al relevamiento previo), en tanto que el promedio se redujo desde 46,7% i.a. a 45,3% i.a. Para los próximos 24 meses, la mediana de las proyecciones de inflación acumulada desde diciembre de 2020 hasta noviembre de 2021 se elevó 0,5 p.p. hasta 30,5% i.a. y el promedio aumentó desde 31,8% i.a. hasta 33,0% i.a. Los especialistas estiman que la inflación de noviembre habría sido de 4,1% mensual (igual a la prevista en la encuesta anterior), una tasa de variación mayor a la registrada durante el mes de octubre (3,3%). Para diciembre los participantes del REM esperan una tasa de inflación de 4,3% mensual (+0,3 p.p. con relación al REM previo), previendo una tendencia descendente a partir del año próximo, hasta alcanzar 3,0% mensual en mayo de 2020. Para 2019, los participantes del REM estiman la inflación nivel general en 54,6% i.a. (1,1 p.p. inferior respecto del relevamiento previo) y en 58,1% i.a. la del componente núcleo (1,4 p.p. menor a la del REM de octubre). Para 2020, la expectativa de inflación de los analistas se ubicó en 43,0% i.a. (+0,1 p.p.) para el nivel general y en 44,1% para el núcleo (+1,6 p.p.). Para 2021, las previsiones de inflación de los analistas del REM se ubicaron en 30,0% i.a. para el nivel general de precios y en 32,0% i.a. para el componente núcleo (+0,9 p.p. y +3,6 p.p. en relación con la encuesta previa, respectivamente). Los analistas del REM prevén una variación del Producto Interno Bruto (PIB) real para 2019 de -2,8% (una caída 0,2 p.p. menor que la pronosticada en octubre). A su vez, prevén que en 2020 la actividad económica se reduciría 1,7% (igual que en la encuesta previa), en tanto que esperan una expansión de 1,5% para 2021 (0,1 p.p. inferior a lo proyectado en octubre). Asimismo, estimaron una suba para el tercer trimestre de 2019 (0,4% sin estacionalidad —s.e.—; +1,0 p.p. respecto del REM anterior). Para el último trimestre del año, los participantes aumentaron sus expectativas de reducción trimestral desde 1,4% s.e. a 2,0%. Para el primer trimestre de 2020 esperan una caída de 0,6% s.e. Los participantes del REM disminuyeron sus proyecciones sobre la tasa de interés de referencia para la política monetaria. Para diciembre prevén una tasa promedio de LELIQ en pesos de 59,0% (inferior al piso recientemente anunciado por el COPOM del BCRA para el mes) y un sendero descendente hasta alcanzar 40,0% en diciembre de 2020 (mismo nivel que en el REM de octubre). La proyección de los analistas del tipo de cambio nominal promedio para diciembre descendió a $63,0 por dólar (-$2,0 por dólar respecto del REM previo), con un sendero creciente hasta alcanzar un valor en diciembre de 2020 de $85,9 por dólar (-$1,4 por dólar respecto de la encuesta anterior). Por último, los participantes proyectaron un déficit fiscal primario para 2019 de $173,8 miles de millones ($3,3 miles de millones menos de déficit respecto del REM de octubre) y un déficit de $200,0 miles de millones para 2020 (un déficit $50,0 miles de millones mayor al de la encuesta previa).

    Ver informe completo

    FUENTE: BCRA.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 22 noviembre, 2019

    Intercambio comercial argentino

    Cifras estimadas de octubre de 2019

    En octubre de 2019 las exportaciones alcanzaron 5.889 millones de dólares y las importaciones, 4.121 millones de dólares. El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) disminuyó 4,4% en relación a igual período del año anterior y alcanzó un valor de 10.010 millones de dólares. La balanza comercial registró un superávit comercial de 1.768 millones de dólares. Las exportaciones en octubre aumentaron 9,1% (491 millones de dólares) respecto a igual mes de 2018, debido principalmente a la suba en cantidades de 13,0%, ya que los precios cayeron 3,5%. Con relación a septiembre de 2019, las exportaciones de octubre se incrementaron 2,5%, y en términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo, 0,2% y 0,1%, respectivamente (ver cuadro 7 y sección 4). En octubre, las exportaciones de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario (MOA) subieron de manera interanual 45,5% y 10,0%, respectivamente, mientras que las de manufacturas de origen industrial (MOI) y combustibles y energía cayeron 10,0% y 8,5%, respectivamente. Las importaciones en octubre descendieron 18,8% respecto a igual mes del año anterior (-952 millones de dólares). Las cantidades bajaron 9,0% y los precios se contrajeron 10,7%. En relación a septiembre de 2019, las importaciones de octubre registraron una suba de 3,0% y en términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo cayeron 2,8% y 0,7%, respectivamente (ver cuadro 8 y sección 4). En octubre, las importaciones de bienes de capital disminuyeron 12,0%; las de bienes intermedios, 21,8%; las de combustibles y lubricantes, 43,5%; las de bienes de consumo, 22,4%; y las de vehículos automotores de pasajeros, 52,9%; mientras que las de piezas y accesorios para bienes de capital se incrementaron 3,4%. El superávit comercial fue producto de un aumento en las exportaciones, que se explicó principalmente por un incremento en las ventas de semillas y frutos oleaginosos; carne y despojos comestibles; cereales; y residuos y desperdicios de las industrias alimentarias; y una caída en las importaciones, fundamentalmente, de semillas y frutos oleaginosos; vehículos terrestres, sus partes y accesorios; y combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; entre otros.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 20 noviembre, 2019

    Resultado fiscal octubre 2019

    SUPERÁVIT PRIMARIO DE $ 8.500 MILLONES EN OCTUBRE Y ACUMULA $ 31.000 MILLONES EN LOS PRIMEROS DIEZ MESES DEL AÑO

    • En igual mes de 2018 había registrado un déficit primario de $16.586 millones.

    • Es la primera vez desde 2010 que el sector público nacional no financiero tiene superávit primario en los primeros diez meses del año.

    • Octubre es el vigésimo octavo mes consecutivo en el que los ingresos totales suben por encima de los gastos primarios (44% contra 32%).

    En el marco de la política de equilibro fiscal, el sector público nacional, mostró en octubre un superávit fiscal primario de $8.527 millones. En este sentido, es la primera vez desde 2010 que el sector público nacional no financiero tiene superávit primario en los primeros diez meses del año.

    Frente a estos datos el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, destacó que “Con este superávit acumulado para el período enero-octubre están dadas las condiciones para que el déficit primario del año se mantenga en el 0,5% del PBI, en línea con el objetivo de nuestra política fiscal”.

    “Estos resultados se dan en el marco de una reducción continúa de la deuda flotante, la cual es hoy la mitad de lo que era cuando asumimos la administración” agregó el titular de Hacienda.

    Con respecto a la comparación interanual, en igual mes de 2018 había registrado un déficit primario de $16.586 millones. El resultado primario acumulado durante 2019 asciende a 0,1% del PBI, en línea con el registrado en los últimos años de equilibrio primario, y se redujo en 1,3 p.p. en relación a igual período de 2018.

    De esta manera, octubre es el vigésimo octavo mes consecutivo en el que los ingresos totales suben por encima de los gastos primarios (44% contra 32%).

    La mayor parte del esfuerzo fiscal se explica a partir de la contención de los gastos. En términos reales, los gastos primarios cayeron 12% en octubre (encadenando 23 meses consecutivos de caída real) y 11% i.a. en los primeros diez meses.

    Hernán Lacunza expresó que “Este desempeño ha sido mejor a lo que esperábamos”. El titular del Palacio de Hacienda explicó que el resultado se debe por el buen comportamiento de la recaudación del mes y a la política de control de gastos”.

    En los primeros diez meses del año, los recursos tributarios aumentaron 45% i.a., 5 puntos por debajo de la inflación, debido a la dinámica de la recaudación y al mayor crecimiento relativo de las transferencias automáticas a provincias (+48,4% i.a.).

    El Ministro destacó la importancia de estos resultados del superávit primario en un año electoral. “Demuestra la responsabilidad con la que se ha administrados recursos públicos”.

    Al cierre de 2019, el gasto habrá bajado en casi 6 puntos del PBI en cuatro años.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Ministerio de Hacienda de la Nación.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 15 noviembre, 2019

    Índice de Precios al Consumidor

    El nivel general del índice de precios al consumidor registró en Octubre una variacón de 3,3%. Esta resultó menor a las estimaciones del Relevamiento de Expectativas de Mercados del BCRA realizada a partir de las principales consultoras económicas, las cuáles pronosticaban una suba de 4,2%.

    Si bien se observa una caída importante respecto a la inflación de Septiembre (+5,9%), no se espera que siga disminuyendo en los próximos meses.

    El incremento en el nivel general de precios fue traccionado principalmente por los siguientes rubros: Equipamiento y Mantenimiento del Hogar (+8.1%); Bebidas Alcohólicas y Tabaco (+6.2%); Indumentaria y Calzado (+4.7%); Salud (+4.7%).

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Indec.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 6 noviembre, 2019

    Relevamiento de Expectativas de Mercado

    En el mes de octubre la mediana de las previsiones de los analistas del mercado para el nivel general de inflación durante los próximos 12 meses se ubicó en 48,2% i.a. (+0,2 p.p. respecto del relevamiento previo), en tanto que el promedio se redujo desde 47,4% i.a. a 46,7% i.a. Para los próximos 24 meses, la mediana de las proyecciones de inflación acumulada desde noviembre de 2020 hasta octubre de 2021 se redujo 0,5 p.p. hasta 30,0% i.a. y el promedio se redujo desde 32,3% i.a. hasta 31,8% i.a. Los especialistas estiman que la inflación de octubre habría sido de 4,2% mensual (inferior en 0,2 p.p. respecto de lo previsto en la encuesta anterior), una tasa de variación menor a la registrada durante el mes de septiembre. Para noviembre los participantes del REM esperan una tasa de inflación de 4,1% mensual (+0,1 p.p. con relación al REM previo), previendo que continúe verificándose una trayectoria descendente, alcanzando 4,0% mensual en diciembre de 2019 y 3,2% en abril de 2020. Para diciembre de 2019, los participantes del REM estiman la inflación nivel general en 55,6% i.a. (+0,7 p.p. respecto del relevamiento previo) y en 59,5% i.a. la del componente núcleo (+1,8 p.p. en relación con el REM de septiembre). Para 2020, la expectativa de inflación de los analistas se ubicó en 42,9% i.a. (+2,4 p.p.) para el nivel general y en 42,5% para el núcleo (+2,8 p.p.). Para 2021, las previsiones de inflación de los analistas del REM se ubicaron en 29,1% i.a. para el nivel general de precios y en 28,4% i.a. para el componente núcleo (+0,3 p.p. y +1,5 p.p. en relación con la encuesta previa, respectivamente). Los analistas del REM prevén una variación del Producto Interno Bruto (PIB) real para 2019 de -3,0% (una merma 0,2 p.p. mayor a la que pronosticaban en septiembre). A su vez, prevén que en 2020 la actividad económica se contraiga 1,7% (0,2 p.p. de mayor caída que en la encuesta previa), en tanto que esperan una expansión de 1,6% para 2021 (0,1 p.p. inferior a lo proyectado en septiembre). Asimismo, estimaron una menor retracción para el tercer trimestre de 2019 (-0,6% sin estacionalidad —s.e.—; +0,1 p.p. respecto del REM anterior). Para el último trimestre del año, los participantes aumentaron sus expectativas de reducción trimestral desde -1,1% s.e. a -1,4%. Para el primer trimestre de 2020 esperan una caída de 0,5% s.e. Los participantes del REM disminuyeron sus proyecciones sobre la tasa de interés de referencia para la política monetaria. Para noviembre prevén una tasa promedio de LELIQ en pesos de 63,0% (en el piso recientemente anunciado por el COPOM del BCRA para el mes) y un sendero descendente hasta alcanzar 60,0% en diciembre de 2019 (-13,00 p.p. en relación con el REM de septiembre). La proyección de los analistas del tipo de cambio nominal promedio para noviembre descendió a $61,1 por dólar (-$0,9 por dólar respecto del REM previo), con un sendero creciente hasta alcanzar un valor en diciembre de 2019 de $65,0 por dólar (igual al valor relevado en la encuesta anterior). Por último, los participantes proyectaron un déficit fiscal primario para 2019 de $177,1 miles de millones ($14,6 miles de millones adicionales de déficit respecto del REM de septiembre) y un déficit de $150,0 miles de millones para 2020 (un déficit $50,0 miles de millones inferior al de la encuesta previa).

    Ver Informe Completo

    FUENTE: BCRA.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 30 octubre, 2019

    Estimador mensual de actividad económica

    En agosto de 2019, el estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una variación de -3,8% respecto al mismo mes de 2018. Respecto a julio, la serie original con estacionalidad experimentó un nivel 3,9% más bajo. El indicador desestacionalizado decreció 1% y la tendencia-ciclo creció 0,1% respecto al mes anterior.

    Ver Informe Completo

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 23 octubre, 2019

    Resultado Comercial Septiembre 2019

    En septiembre de 2019 las exportaciones alcanzaron 5.746 millones de dólares y las importaciones, 4.002 millones de dólares. El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) aumentó 0,1% en relación a igual período del año anterior y alcanzó un valor de 9.748 millones de dólares. La balanza comercial registró un superávit comercial de 1.744 millones de dólares. Las exportaciones en septiembre aumentaron 14,1% (709 millones de dólares) respecto a igual mes de 2018, debido principalmente a la suba en cantidades de 22,3%, ya que los precios cayeron 6,7%. Con relación a agosto de 2019, las exportaciones de septiembre se incrementaron 3,2%, y en términos desestacionalizados, 4,2%, mientras que la tendencia-ciclo presentó una variación de 0,0% (ver cuadro 7 y sección 4). En septiembre, las exportaciones de productos primarios, manufacturas de origen industrial (MOI) y manufacturas de origen agropecuario (MOA) subieron de manera interanual 70,2%, 5,9% y 4,8%, respectivamente, mientras que las de combustibles y energía cayeron 32,2%. Las importaciones en septiembre descendieron 14,9% respecto a igual mes del año anterior (-698 millones de dólares). Las cantidades bajaron 8,3% y los precios se contrajeron 7,2%. En relación a agosto de 2019, las importaciones de septiembre registraron una disminución de 9,0% y en términos desestacionalizados y de tendencia-ciclo cayeron 1,8% y 0,3%, respectivamente (ver cuadro 8 y sección 4). En septiembre, las importaciones de bienes de capital cayeron 18,6%; las de bienes intermedios, 9,1%; las de combustibles y lubricantes, 33,6%; las de piezas y accesorios para bienes de capital, 4,1%; las de bienes de consumo, 17,4%; y las de vehículos automotores de pasajeros, 30,0%. El superávit comercial fue producto de un aumento en las exportaciones, que se explicó principalmente por un incremento en las ventas de semillas y frutos oleaginosos; cereales; carne y despojos comestibles; y productos diversos de las industrias químicas; y una caída en las importaciones, fundamentalmente, de combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; reactores nucleares, calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos y sus partes; vehículos terrestres, sus partes y accesorios; y semillas y frutos oleaginosos, entre otros.

    Ver Informe Completo

    FUENTE: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 18 octubre, 2019

    Resultado fiscal septiembre 2019

    El superávit alcanzado a septiembre equivale al 0,1% del PBI, mientras que en el mismo período de 2018 el déficit era de $ 153.315 millones (-1% PBI).

    En los primeros nueve meses del año el superávit primario se ubicó en $ 22.892 millones (0,1% PBI) mientras que en el mismo período de 2018 se alcanzaba un déficit de $ 153.315 millones (-1% PBI). Esta mejora de 1,2 p.p. del PBI se produjo a partir de que los ingresos crecieron 12 p.p. más que los gastos primarios (50,4% i.a. vs. 37,9% i.a.). El resultado financiero fue de – $ 456.091 (-2,1% PBI), aumentando 18,8% en términos nominales frente a igual período de 2018, pero mostrando una reducción de 23% en términos reales y de 0,5 p.p. en términos del PBI.

    En septiembre el Sector Público Nacional tuvo un déficit primario de $ 25.368 millones, lo que implica frente a de igual mes de 2018 aumento de 11% en términos nominales. Los recursos totales crecieron 45,7% en términos interanuales (i.a.), 3 puntos porcentuales (p.p.) más en relación a los gastos primarios que tuvieron un incremento de 42,5% i.a. Por su parte, el déficit financiero -que incluye el pago de los intereses de la deuda pública- fue de $ 76.224 millones teniendo en relación a septiembre de 2018 un aumento equivalente a 36,5%, que en términos reales representó una reducción de 11% i.a.

    Los ingresos totales del mes fueron $ 331.692 millones donde los recursos tributarios -netos de la deducción por coparticipación a las provincias- alcanzaron $ 288.298 millones y mostraron un crecimiento de 41,5% i.a. Dentro de estos sobresalieron los Derechos de Exportación (138,3% i.a.), el Impuesto a los créditos y débitos (41,7% i.a.), el Impuesto al Valor Agregado (35,1% i.a.) y los Aportes y contribuciones a la seguridad social (32% i.a.). Los recursos no tributarios crecieron 81,2% i.a., donde se destacaron los ingresos de capital, impulsados por la transferencia por parte del FGS a la ANSES con destino al financiamiento del Programa de Reparación Histórica ($ 11.773 millones).

    Los gastos primarios alcanzaron $ 357.060 millones creciendo 42,5% i.a. en términos nominales y cayendo 7% i.a. en términos reales. Los subsidios cayeron 2,8% i.a. en términos nominales en relación a igual mes del año pasado, producto de una caída de 15,2% i.a. en los destinados al sector energético y un alza de 21,2% i.a. en los destinados al transporte. Las transferencias corrientes a las provincias aumentaron al 27,7% i.a., donde se destacaron las destinadas a Salud (+62,6% i.a.) y otras (+97,6% i.a.), y las transferencias a universidades aumentaron 31,6% i.a.

    El gasto operativo aumentó 39,9% i.a., producto de un incremento en el gasto en personal de 39,3% i.a. donde se abonó el bono de $ 5.000 definido en el decreto 589/2019 y un incremento en bienes y servicios de 41,5% i.a. Dentro de estos últimos, se destacaron los aumentos registrados en los programas “Prevención y Control de Enfermedades Inmunoprevenibles de la Salud” (+121% i.a.) y “Lucha Contra el SIDA y Enfermedades de Transmisión Sexual e Infecto Contagiosas” (+299% i.a.) de la Secretaría de Gobierno de Salud, y las erogaciones relacionadas con el proceso electoral a cargo del Ministerio del Interior (+814,6% i.a.).

    Las prestaciones sociales tuvieron un crecimiento de 51,9% i.a. donde sobresalió el crecimiento en las jubilaciones y pensiones (+56,7% i.a.) producto de la aplicación del aumento de 12,22% en los haberes. La Asignación Universal por Hijo mostró un crecimiento menor (35,1% i.a.) debido a que en 2019 se otorgó un incremento de 46% en marzo a cuenta de la movilidad anual, y si bien contó con el refuerzo de $ 1.000 por beneficiario, en igual mes de 2018 también se había otorgado un bono.

    Finalmente, el gasto de capital tuvo un incremento de 35,9% i.a. y alcanzó el mayor nivel del año (47% superior al promedio de los primeros 8 meses), donde sobresalieron los incrementos en la finalidad Transporte (+167% i.a) y otras funciones (+48,5% i.a.). Poco más de un cuarto del gasto de capital se realizó con financiamiento de Organismos Internacionales de crédito.

    Por otra parte, los intereses mostraron un crecimiento de 54,1% i.a., en virtud del efecto de la suba interanual del tipo de cambio, el alza de la tasa de interés y el cambio en el perfil de vencimientos. Este crecimiento es el menor del año, y es 63 p.p. inferior al registrado en los primeros ocho meses del año. Estimamos que los intereses en 2019 se ubicarán en línea con el Presupuesto en términos del producto (3,3%).

    Descargar Seguimiento de Metas Fiscales

    FUENTE: Ministerio de Hacienda

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 12 marzo, 2019

    Implicancias de una desaceleración del ciclo para los márgenes de ganancia

    Creemos que la actividad económica mundial debería disminuir este año a un nivel más cercano a las tasas de crecimiento potencial. ¿Qué significa esto para las ganancias y los márgenes corporativos, especialmente cuando EE. UU. entra en la fase final de su expansión?

    La desaceleración en el crecimiento económico oscurece los márgenes de ganancias corporativas. La potencial compresión de los mismos y un crecimiento más lento del producto interno bruto (PIB) podrían agravarse este año y tender a una recesión global de ganancias liderada por los Estados Unidos, típicamente definida como dos trimestres consecutivos de caídas anuales.

    Parte de la disminución se explica por los efectos desfavorables de los recortes de impuestos a las firmas en Estados Unidos durante el año pasado. Sin embargo, otros factores macro también sugieren que es probable que los márgenes de los Estados Unidos se contraigan en el transcurso de 2019.

    A medida que se cierra la temporada de ganancias del cuarto trimestre de 2018, algunos pronósticos de caídas en las mismas para 2019 se han revisado hasta último momento, especialmente en Estados Unidos con relación con Europa, incluso cuando las estimaciones y las previsiones de consenso siguen siendo más optimistas. Las previsiones de baja se centran en los datos macroeconómicos agregados relacionados con las ganancias y los márgenes, mientras que las estimaciones de suba se centran en datos agregados sobre empresas y sectores individuales.

    Un circuito de retroalimentación de dos vías.

    La desaceleración del ciclo limita las presiones inflacionarias y permite a los bancos centrales ser pacientes en su normalización de políticas. Pero la caída de la rentabilidad también reduce los incentivos para invertir y contratar. El circuito de retroalimentación bidireccional entre el ciclo y los márgenes sugiere que habrá una caída en estos durante 2019 y, probablemente, una recesión total de ganancias. Las estimaciones actuales parecen demasiado altas, lo que potencialmente deja expuestas las valoraciones de capital y los mercados crediticios.

    El análisis del comportamiento cíclico de los márgenes de ganancia de los Estados Unidos se complica por el aumento secular de estos desde la década de los ochenta. El patrón cíclico es claro, y también se aplica a las ganancias. Desde finales de la década de 1980, los márgenes de ganancia se han reducido considerablemente en la fase de final del ciclo; típicamente se reducen en una recesión y lateralizan durante el repunte del ciclo.

    Una expansión inusual

    Pero la expansión extendida actual no parece estar siguiendo la misma plantilla. Los márgenes se expandieron en la fase inicial, seguidos de una caída de los mismos a mitad del ciclo, impulsados por las crisis de China, la energía y el USD de 2015-2016. Los márgenes se recuperaron nuevamente a principios de 2018. Esto subraya que la recuperación de la crisis financiera mundial ha sido inusual en muchos aspectos, y no hay ninguna razón por la que no deba ser diferente para los márgenes. Estos, se han incrementado con el tiempo debido a tendencias seculares como la globalización y el aumento de la concentración de la industria.

    Autora: Elsa Bartsch. Adaptación de BlackRock Blog.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 9 noviembre, 2018

    Implicancias de un Congreso Americano dividido entre Republicanos y Demócratas.

    Los demócratas ganaron la Cámara de Representantes. Los republicanos mantuvieron el senado. ¿Qué podrían esperar los inversores de éste resultado de las elecciones de medio término en los Estados Unidos? Por el lado de la política, no mucho. Pero el resultado puede ser bueno para los mercados.

    El resultado de las elecciones de medio término en los Estados Unidos estuvo en línea con las encuestas  y es probable que no cambie la perspectiva de la economía. Con el Congreso dividido entre los dos principales partidos políticos, es poco probable que una nuevas proyectos de Ley se resuelvan antes de las elecciones presidenciales de 2020.

    Por ejemplo, el control demócrata de la Cámara elimina efectivamente la posibilidad de una segunda ronda de recortes de impuestos, un escenario que podría atemperar el potencial alcista de las acciones estadounidenses. Pero con los republicanos en el Senado y la presidencia, hay pocas posibilidades de que el Congreso pueda revertir los cambios recientes.

    Los demócratas pueden inclinarse a promover el gasto en infraestructura, una iniciativa que Trump también considera, pero no está claro puedan trabajar juntos. También es poco probable que haya acuerdo para otro paquete de estímulo teniendo en cuenta los efectos de la reforma fiscal de 2018 en la que se estima que se agregue alrededor de $ 1.5 billones al déficit presupuestario para 2027. 

    Un Congreso trabado no luce mal

    Los resultados de las elecciones pueden ser el mejor escenario para los mercados financieros.  Desde 1928, el índice S&P 500 ha generado rendimientos anuales promedio de dos dígitos durante los años en que los demócratas y los republicanos compartieron el control del Congreso.

    Los mercados enviaron una señal similar después de de que se dieran a conocer los resultados. Las acciones globales y otros activos de riesgo tuvieron una buena performance, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. se redujeron modestamente, lo que sugiere que  inversores se sentian comodos con una dosis de previsibilidad después de varios años de resultados electorales inesperados.

    Dentro de la renta variable, el sector salud puede beneficiarse de un gobierno dividido, ya que probablemente no haya cambios importantes en la Ley de Healthcare y en los precios de los medicamentos. Una tranquila política fiscal debería reducir presión alcista sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU.

    La Fed permanecerá en su camino.

    Una cosa que no cambiará con los nuevos vientos políticos en Washington es la política monetaria de los Estados Unidos.

    La Reserva Federal dejó en claro antes de las elecciones que la economía de los EE. UU. se encuentra lo suficientemente fuerte como para justificar aumentos de tasas adicionales hasta bien entrado en 2019. El mercaod espera que la Reserva Federal genere otro aumento de 25 puntos básicos en diciembre y cuatro aumentos más el próximo año.

    Eso presentará algunos desafíos para los mercados de activos y mercados emergentes. Pero la transparencia continua de la Fed sobre sus intenciones debería ayudar a atenuar la turbulencia general del mercado.

    Persistirán las tensiones comerciales

    Nada delo anterior implica que los mercados están entrando en un período de menor volatilidad. Los fuertes movimientos que hemos visto en los últimos meses probablemente continuarán en 2019.

    La razón: es probable que persistan las tensiones comerciales. Por un lado, el resultado de las elecciones del Congreso de los Estados Unidos no tendrá mucho efecto en las políticas comerciales de Trump. Esto se debe a que, a lo largo de los años, el Congreso ha delegado gran parte de su autoridad comercial al poder ejecutivo. Si EE. UU. y China llegaran a un acuerdo para poner fin a su disputa comercial, se requeriría que el Congreso votara al respecto. Pero en ausencia de un acuerdo formal, la política comercial dependerá del Presidente.

    Adaptado de AB Context.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 24 octubre, 2018

    Síntesis de ideas de inversión de la convención del FMI y Banco Mundial en Bali

    Banqueros centrales, ministros de finanzas y representantes del sector privado se reunieron recientemente en Bali para las reuniones anuales del FMI (Fondo Monetario Internacional) /  Banco Mundial.

    A continuación algunos puntos clave de lo discutido.

    1) La percepción de riesgo global de los inversores aumenta moderadamente. Esto se explica por una mayor incertidumbre sobre la política comercial de Estados Unidos y China, las perspectivas para el ciclo de ajuste de la Reserva Federal, el presupuesto italiano y las negociaciones con la UE, y la debilidad generalizada en los mercados emergentes.

    2) La perspectiva macro para la economía global es constructiva, ya que la proyección de crecimiento en 2019 se desaceleró a alrededor del 3.5%, pero se mantiene a tasas relativamente sólidas, y la inflación global esta contenida en los mercados desarrollados y en la mayoría de los mercados emergentes. Las preguntas que se hacen los inversores tiene que ver con el crecimiento de EE. UU. Será capaz la economía norteamericana de mantener el actual ritmo de crecimiento a medida que disminuye el viento de cola del paquete fiscal implementado por Trump y se evalúa el impacto de las medidas anticíclicas de China para apuntalar el crecimiento.

    Con respecto a una posible recesión de EE.UU. se considera que podría ser más un evento para 2020 y más  que para 2019.

    En Mercados Emergentes, se espera que la recuperación continuará a un ritmo más gradual.

    3) Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China llegaron para quedarse, siendo este el primero de muchos ciclos de disputas. La mayoría de los inversionistas esperan solo una depreciación gradual del yuan chino frente al dólar estadounidense en lugar de una “guerra de divisas”, pero existen otras “guerras de influencia” indirectas entre Estados Unidos y China. Los ejemplos incluyen a Pakistán, que ha recibido importantes préstamos chinos y ahora está recurriendo al FMI en busca de apoyo, así como la creciente reacción violenta en el Medio Oriente contra la financiación china de proyectos a gran escala con lo que se considera términos desfavorables y opacos.

    4) El sentimiento hacia el Mercados Emergentes es cauteloso, pero ha mejorado con respecto a los niveles del verano. La combinación de una Fed con un tono “hawkish”, un dólar estadounidense más fuerte, las tensiones comerciales están manteniendo a muchos inversores cautelosos al aceptar grandes apuestas direccionales en la clase de activos.

    5) El consenso general es que no ha habido grandes sorpresas en el reciente “Selloff” de Mercados Emergentes. La opinión general es que, si bien ha habido una serie de problemas politicos el dólar fuerte y la suba de tasas han sido los impulsores de la debilidad de Mercados Emergentes observados hasta ahora. Es así que los países con mayores déficits en cuenta corriente, mayor endeudamiento externo y vulnerabilidades políticas fueron los más afectados, por ejemplo, Turquía y Argentina, mientras que a los que han implementado políticas correctivas, por ejemplo, México e Indonesia, les fue mucho mejor.

    6) El programa actualizado del FMI de Argentina está siendo bien visto por la comunidad internacional. La estricta regla de focalización de la base monetaria, el enfoque en la flexibilidad cambiaria y el aumento de los desembolsos que cubren las necesidades de financiamiento fiscal para 2019 dan a Argentina un ancla nominal creíble y parece ser que el gobierno está dispuesto a cumplir. En contraste, no hay consenso con Turquía. Si bien el programa fiscal y monetario del gobierno es ortodoxo y es probable que genere un gran ajuste macroeconómico en 2019, es probable que los mercados se sientan decepcionados si esperan una reacción más fuerte del banco central turco en términos de aumentos proactivos de las tasas de interés.

    7) Con las próximas elecciones en India e Indonesia en 2019, los inversores se muestran cautelosos, aun cuando el resultado de las encuestas es de continuidad política. En la India, existe la sensación de que el gobierno titular no ha ido lo suficientemente lejos para impulsar las reformas. Mientras tanto en Indonesia, alta inversión.

    8) La eliminación de la incertidumbre electoral en varios paises grandes de Mercado Emergentes ha favorecido esta clase de activos. En México, los mercados están esperando el inicio de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador en diciembre y esperan menos deficit fiscal de lo que su campaña electoral sugiere. En Brasil, los inversores parecen optimistas sobre la perspectiva de una reforma del sistema de pensión / seguridad social en 2019 bajo la presidencia de Jair Bolsonaro, aunque existe cautela debido a las dificultades para aprobar reformas profundas en medio de la fragmentada política de coalición de Brasil. Sudáfrica, desafortunadamente, es un caso atípico: incluso con la elección de Cyril Ramaphosa, de mentalidad reformista, para dirigir el Congreso Nacional Africano (ANC), ha habido un progreso limitado en las reformas tan necesarias en las empresas estatales y los mercados laborales.

    9) Finalmente, si bien el sentimiento hacia Mercados Emergentes ha mejorado en el margen, sigue habiendo grandes dudas entre inversores sobre si el SellOff en esta clase de activos es la punta del iceberg otros sectores de crédito, en particular el High Yield de EE. UU.

    La corrección moderada en los mercados de acciones la semana pasada aumentó el escepticismo de los inversionistas de que Mercados Emergentes es la única clase de activos más vulnerables en este contexto en el que la principal incertidumbre proviene de los EE. UU., Ya sea incertidumbre sobre la Reserva Federal o la perspectiva de las tensiones comerciales globales.

     

    Adaptado de comentarios de Lupin Rahman.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 10 octubre, 2018

    Lecciones de Brasil

    Brasil lleva mucho tiempo esperando que se cumpla a rajatabla el rezo de su bandera: orden y progreso

    Brasil lleva mucho tiempo esperando que se cumpla a rajatabla el rezo de su bandera: Orden y Progreso. Los líderes del país llevan tiempo ignorando ese pedido, hasta que los ciudadanos se cansaron y votaron a alguien que no los ignore más. El virtual ascenso de Jair Bolsonaro hacia la Presidencia, quizás tiene más tiempo en proceso del que imaginamos, y deja algunas lecciones a considerar por los vecinos.

    En 2014 el giro hacia políticas más conservadoras empezó a tomar forma con la consolidación del grupo parlamentario “Buey, Biblia y Bala”. Este mismo empezó a presionar por sentencias más duras, reducir la edad imputable por actos criminales y una línea más dura en materia de seguridad en general. Los grupos mayoritarios del Congreso los vieron como reaccionarios y no les dieron mayor importancia, pero se colocaron al centro de la escena cuando impulsaron el impeachment de Dilma Rousseff.

     

    En 2016, mientras tomaba curso la destitución de Rousseff el avispero ya se había avivado, y nadie puede olvidar los votos en nombre de la dictadura, o los torturadores en esa histórica sesión. Sin ir muy lejos, el mismo Bolsonaro fue uno de los diputados que votaron en nombre de un coronel conocido por su fama de torturador durante la dictadura de Brasil. El éxito de este proceso, dejó envalentonado a un porcentaje de la población que quería acabar con la clase política y pedía un cambio del nivel “que se vayan todos” del país.

     

    El mismo 2016, hacia fin de año, el hombre que enfrenta a Bolsonaro, Fernando Haddad, perdió su alcaldía en San Pablo contra un personaje de la misma línea discursiva de Bolsonaro. Joao Doria inició ese proceso de ejecutivos más conservadores y con tintes más vinculados al autoritarismo. A diferencia de otros casos similares, el caso de Brasil es enigmático por los ecos de nostalgia a un pasado dictatorial. Bolsonaro lo confirmó cuando hace no mucho dijo que no aceptaría resultados contrarios a sus expectativas y que estaría dispuesto a aceptar una intervención de las fuerzas armadas.

     

    Brasil está, según las más recientes mediciones de Latinobarómetro, al final de la lista de los países menos satisfechos con la democracia. Siguiendo el mismo estudio, un 19,8% de los brasileros encuestados considera un gobierno autoritario como preferible. Esto, sumando a la recesión, contracción económica y agotamiento con el sistema político establecido llevó a que Bolsonaro sea el candidato que más interés y pasión despertó en la elección. Fue recibido durante la campaña por masas que lo alzaban en brazos al llegar a los aeropuertos y tiene más seguidores en Facebook que Lula.

     

    Esto explica, en parte, el movimiento de la inestabilidad en el tranquilo mar de Brasil, generando las olas necesarias para impulsar a Bolsonaro y muy probablemente desembocarlo en el Palacio del Planalto. De ser así, como todo pronóstico parece indicar, la región debe aprender de los riesgos de la corrupción y el rol que llegó a ocupar en la política. Debe aprender de los discursos conservadores, el arraigo que pueden generar y cómo tomarlos en serio, sin ridiculizarlos como caricaturas del folklore. Donald Trump y Bolsonaro pueden ser por ahora solo un botón de muestra. Finalmente, a escuchar de forma más activa a los giros culturales de la ciudadanía, que pide a murmullos hasta que se agota y ensordece al oyente con gritos.

     

    En materia política, no parece ser clara una tendencia regional. El mismo año que Brasil unge a Bolsonaro, México fue conquistado por Andrés M. López Obrador. Por el contrario, parece primar la heterogeneidad de fenómenos y resultados. Quizás el punto más conflictivo se vea en materia fronteriza, entre Brasil y Venezuela. La escalada puede no solo terminar en un conflicto, también puede abrir muchos frentes. Por un lado, quizás muchos de los venezolanos que intentan huir a Brasil, al encontrar mayor resistencia, prueben hacia el otro lado y Colombia tenga que cargar con una ola migratoria aún más grande. También es posible que el nacionalismo de Bolsonaro exacerbe discursos xenófobos que incentiven a los venezolanos a buscar nuevos horizontes, como Argentina.

     

    En definitiva, el mayor riesgo de Bolsonaro a nivel regional parece ser el de agravar la ya caótica oleada migratoria de venezolanos en la región. A nivel interno, en cambio, aunque los mercados celebren, las libertades individuales y derechos sollozan. El riesgo de esta elección, claramente, está en el futuro del sistema político brasileño, su potencial colapso, la democracia de un Gigante y el futuro del principal socio comercial de la Argentina.

    Fuente: El Economista

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 10 octubre, 2018

    Tasa del bono mexicano a 10 años alcanza niveles no vistos desde 2011

    El incremento en las tasas de interés de largo plazo en Estados Unidos llevó al rendimiento del Bono M a 10 años de México a 8.15 por ciento en el mercado secundario de deuda, un nivel no visto desde marzo de 2011, de acuerdo con información de Bloomberg.

    Las presiones en el mercado secundario de deuda se reflejaron en un aumento en la tasa del Bono M a 10 años en la subasta primaria de valores gubernamentales, efectuada el martes, al reportarse en 8.17 por ciento, lo cual implicó un aumento de 34 puntos base con respecto a la subasta anterior.

    La demanda fue moderada al superar en 1.81 veces a lo colocado, aunque por arriba del 1.56 reportada en la subasta anterior.

    En términos de prima de riesgo, el diferencial de tasas entre México y Estados Unidos en el bono de 10 años se encuentra en 493 puntos base, todavía por debajo del nivel máximo de 513 alcanzado este año.

    El imán que representa para los capitales los niveles alcanzados en las tasas de interés en naciones como Estados Unidos podría todavía derivar en un “premio” mayor para la compra de instrumentos de largo plazo en México.

    Placeholder block

    Entre las implicaciones del alza en las tasas de largo plazo, se encuentra el mayor costo en que incurrirá el sector público para financiarse en el mercado nacional.

    En el ciclo de alza en las tasas de largo plazo en Estados Unidos se observó el martes un respiro, a la espera del resultado de las subastas de bonos norteamericanos, a efectuarse en esta semana. Estas serán un buen termómetro que muestre el apetito por este tipo de instrumentos.

    “La tasa de rendimiento de Estados Unidos se ubicó momentáneamente por encima del 3.25 o ciento, nivel no observado desde el 2011, aunque se corrigió a la baja para colocarse en 3.20, con una disminución de tres puntos base con respecto al cierre del viernes de la semana pasada, pues el día de ayer se mantuvieron cerradas las operaciones en el mercado de bonos estadounidense”, señaló Gabriela Siller, directora de análisis de Banco Base.

    El alza en los rendimientos de los bonos norteamericanos de largo plazo obedece a las presiones inflacionarias provocadas por el fuerte desempeño de la demanda y por la aplicación de aranceles a las importaciones de algunos productos provenientes de los principales socios comerciales de Estados Unidos, particularmente de China.

    El rendimiento del bono norteamericano referencial a 10 años se encuentra en 3.20 por ciento, cerca de su mayor nivel desde mayo de 2011.

    En operaciones intradía, llegó a tocar la semana pasada un máximo en 3.26 por ciento.

    Share:
    VER MÁS
    • Macro Review
    • 10 octubre, 2018

    La Fed mete en serios aprietos a los mercados emergentes

    El organismo establece la política monetaria para Estados Unidos, pero eso no impide que el resto del mundo sienta el impacto de sus decisiones.

    POR CHRIS ANSTEY Y RICH MILLER
    09/10/2018
    Los mercados emergentes están sufriendo su peor crisis desde 2015. El índice MSCI de mercados emergentes entró en una tendencia bajista a principios de septiembre, después de caer un 20 por ciento desde enero. El índice de monedas emergentes ha caído más de 8 por ciento desde su máximo del 3 de abril, mientras que el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg Barclays está en camino de reportar su segunda pérdida anual desde la crisis financiera mundial.

    Argentina, en un esfuerzo desesperado por estabilizarse, subió las tasas de interés al 60 por ciento. El mercado de valores de Turquía ha perdido 114 mil millones de dólares en lo que va de año hasta agosto. La rupia india se desplomó a un nivel sin precedentes este mes, mientras que la moneda de Indonesia registró su nivel más débil frente al dólar desde la crisis financiera asiática de hace dos décadas.

    Si bien cada país tiene sus propios desafíos, la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha sido clave para desencadenar la tensión. Y tiene que ver con su campaña para abandonar las políticas de emergencia que datan de la crisis financiera de hace una década.

    Ante la fuerte reactivación de la economía estadounidense, la Fed ha estado subiendo las tasas de interés y ha revertido su política de compra de bonos, conocida como flexibilización cuantitativa, al no reemplazar todos los bonos que posee cuando vencen. Y esto, en efecto, está reduciendo la cantidad de dólares en circulación. Al mismo tiempo, los homólogos de la Fed en Europa y Japón están reduciendo sus programas de estímulo. Mientras que los tres grandes bancos centrales inyectaron un billón 820 mil millones de dólares adicionales en el sistema financiero global de enero a agosto de 2017, este año el monto es de solo 99 mil millones de dólares.

    El impacto desmesurado de la Fed se debe al papel crucial que ha tenido el dólar en la economía mundial. Cuando las compras de bonos de la Fed disminuyeron el costo del endeudamiento en dólares, las compañías en los mercados emergentes estaban entre las que aprovecharon ese entorno de financiamiento barato. Las naciones en desarrollo tenían a finales de marzo tres billones 800 mil millones de dólares de bonos internacionales en circulación, la mayoría denominados en divisa estadounidense, en comparación con apenas un billón 300 mil millones de dólares a comienzos de 2010.

    El giro de política de la Reserva Federal ha dejado a los deudores de los países emergentes con serios dolores de cabeza por conseguir dólares más caros para pagar su deuda. “No puedes culpar al crecimiento de lo que está sucediendo en los mercados emergentes”, señala James McCormick, quien es coordinador de estrategia global del banco de inversión NatWest Markets en Londres. Pero ahora que comenzó la caída, el crecimiento también está en riesgo, toda vez que los países elevan sus tasas de interés para apuntalar sus monedas.

    La Fed, encabezada por Jerome Powell, sigue adelante con sus planes, pues la economía de Estados Unidos está cerca del pleno empleo y la inflación se acerca a su objetivo del 2 por ciento. Y desde un punto de vista interno, la política monetaria estadounidense sigue en “modo estímulo”. Incluso después de repetidos aumentos, el rango objetivo de la Reserva Federal de 1.75 a 2 por ciento para la tasa de los fondos federales está muy por debajo del 2.9 por ciento que los responsables de las políticas consideran neutral para la economía.

    Pese a que los mercados emergentes enfrentan “un momento de estrés”, el banco central de Estados Unidos debe seguir subiendo las tasas dada la fortaleza de la economía estadounidense, afirmó el presidente de la Fed de Dallas, Robert Kaplan, en una conferencia de septiembre. Impulsado por los recortes de impuestos del presidente Donald Trump y el aumento del gasto público, Estados Unidos va en camino de registrar este año su crecimiento más rápido desde 2005.

    Los funcionarios de la Fed, incluido Powell, han afirmado que la mejor manera de ayudar a la estabilidad financiera mundial es manteniendo el crecimiento de Estados Unidos, y han comunicado claramente hacia dónde se dirige la política para evitar sorpresas.

    Placeholder block

    ¿Qué podría hacer que la Reserva Federal suspenda el endurecimiento de la política monetaria? “Es muy importante lo que pase con China”, explica David Hensley, director de economía global de JPMorgan Chase & Co. en Nueva York. “Si vieran que se está desacelerando dramáticamente o que tiene algunos problemas reales con la estabilidad financiera, eso cambiaría la ecuación”.

    Algunos analistas temen que la tormenta en los mercados emergentes sea un indicador temprano de problemas para otros tipos de inversiones a medida que los bancos centrales viran hacia una política más restrictiva. Aunque los activos en Estados Unidos no se ven amenazados por el aumento del dólar de la misma forma que impacta a los mercados emergentes, los inversores están muy atentos a las señales del fin de la era del dinero fácil. “Durante mucho tiempo estuvimos satisfechos con el impacto positivo que tuvo la flexibilización cuantitativa en los precios de los activos, pero al mismo tiempo, siempre albergamos esta preocupación por las consecuencias negativas cuando se acabara”, dice Stephen Jen, director del fondo hedge Eurizon SLJ Capital Ltd. en Londres.

    Si la Fed se ciñe a sus planes, entonces “veremos el contagio de la presión” más allá de los mercados emergentes, dice Jen, quien fue economista del Fondo Monetario Internacional en la década de 1990. Pero es difícil estimar lo que ocurrirá mañana, en parte porque la subida de las tasas no ha ocasionado que los inversores huyan de los bonos del Tesoro. McCormick de NatWest y otros analistas habían previsto una respuesta de este tipo en el mercado de bonos este año a medida que la Fed endureciera la política. Pero, aunque los bonos del Tesoro sí cayeron a principios de año, se han mantenido en gran medida estables durante meses.

    Los mercados emergentes y los bonos del Tesoro fueron solo dos de las categorías de activos que se beneficiaron de la inyección de liquidez orquestada por la Fed y otros bancos centrales. Los bonos corporativos vieron tasas de interés históricamente bajas, mientras que las acciones estadounidenses se han disparado. Como bien lo explicaron los estrategas de Goldman Sachs Group Inc. en un informe, “la ola de liquidez levantó a todos los barcos”. La naturaleza sin precedentes de las acciones de la Fed en la última década hace que las comparaciones históricas sean menos confiables, advierte Goldman. ¿Su mejor pronóstico? “Un largo período de rendimientos relativamente bajos en todos los activos financieros”.

    Share:
    VER MÁS

    Categorías

    • Comentarios de Mercado
      • Comentarios de Pre Apertura
    • Emisiones
    • Macro Review
    • Miscellanea
    • Pymes
    • Renta Fija

    © Petrini Valores Blog, 2018

    www.petrini.com.ar

    Petrini Valores Blog

    Forget password?

    What are you looking for?